Yasal normlar: örnekler. Yasal normların özellikleri

Kanun

Ne zaman ortaya çıkan süreçlerin çoğuİnsanların sivil toplum düzeyinde, iş dünyasında, siyasette karşılıklı ilişkileri yasal normlarla düzenlenir. Onların gelişimi, süreci ve içeriği çok çeşitli koşullara bağlı olan bir prosedürdür - devletin tarihsel ve kültürel gelişiminin özellikleri, politik sistemi. Uluslararası faktör de önemlidir.

Hangi mekanizmalar yasaldırİlgili normları yansıtan eylemler pratikte ortaya çıkabilir mi? Anayasa düzeyinde temelden farklı yasalar sıradan olan nedir? Sınıflandırılma açısından yasal normlar nelerdir? Güçlerin ayrılmalarının gelişimi açısından önemi nedir?

Yasal norm nedir?

Terminolojiyi tanımlar. Hukukun üstünlüğü kavramı nedir? En yaygın yorumlardan birine göre, bir grup aktör için yasaya göre bağlayıcı bir kuraldır. Bu, yetkili makamlarca yetkilendirildiği gibi, olası ihlaller konusunda da kendisi tarafından korunmaktadır. Modern Rus avukatların "hukukun üstünlüğü" ve "yasal norm" terimlerinin eşanlamlı olarak kabul edildiğini belirtmek gerekir. Yorumlardaki değişikliklere de izin verilebilir. Örneğin, hukukun üstünlüğü, devlet tarafından belirlenen bir kural olarak değil, ya da yasalar tarafından zorunlu olarak kodlanmamış, toplumun veya bazı bireysel grupların algı bakış açısından normal bir davranış biçimi olarak anlaşılabilir.

Hukuk normları örnekleri

Yasal normların ayırt edici özellikleri nelerdir? Her şeyden önce, bunların bir sosyal yönelimle karakterize oldukları gerçeğine dikkat etmek gerekir. Düzenlemenin amacı ya toplumun bütünü ya da bireysel grupları ya da en azından resmi kategorilerdir. Kişisel yönelim, içeriğine bağlı olarak, tabiî ki uygulamalara değil, yasal normların bir özelliği değildir.

Yasal olan temel ilkeRusya Federasyonu ve diğer devletlerin normları yürürlüktedir, düzenleyici kurumlar arasındaki ilişkilerin güncel gelişiminin en temsil edici özelliklerinin bir genellemesidir. Yani, bu ya da bu hukuk kaynağı, bir grup insanın çıkarlarını ya da daha önce de söylediğimiz gibi tüm toplumun çıkarlarını eşit ölçüde etkili bir şekilde uygulamak için çağrılır.

Yasal norm düzenlenmesi amaçlanmaktadırÖrneğin meslek, sosyal kategori, yaş vb. gibi benzer özelliklere sahip olan nesnelerin faaliyetleri. Bir toplumun bütünü meselesiyse, burada, kural olarak, yaşadıkları insanların veya bölgelerin vatandaşlığı kastedilmektedir.

Teori ve pratik arasındaki ilişki problemi

Yasama memuru için ana zorluk, kimYasal normları yayınlar, - kaynaklarda yer alan hükümlere, toplumun gerçeklerine uygunluğun sağlanması ihtiyacı. Ya da yasanın özüne uygun olan kısmı. Dünyadaki hemen her ülkenin kanun yapma sistemlerinde kusurlu yasal normlar vardır. Rusya'da bunun örnekleri ortaya çıkar. Ayrıca, avukatlar arasında (hem uygulayıcılar hem de hukuk alanında bilimsel araştırma yapanlarla ilgili olanlar), hukukun anlaşılması için temel metodolojinin seçimi üzerine bir tartışma başlatılmıştır.

Ceza hukuku normu

Yapmaları gerektiğine inananlar var.Yasal mükellefleri (eğer mümkünse) okuyun. Yani, genel olarak kabul edilen anlamdaki yasa metinlerinde mevcut olan formülasyonların anlamlarına uyulmalıdır. Fakat yasal normların yorumuna daha yakın olan avukatlar var. Yasalarda yazılanların gerçekten okunmaması gerektiğini düşünüyorlar. Daha kesin olarak, ancak, ancak, yasal eylemlerde açıklanan durumun alaka düzeyinden şüphe etmek için önemli bir neden yoksa yapılabilir.

Hukuk ve ahlak

İkinci yönüyle ilgili olarak: Yasal normların bir yorumu olduğunda, birçok avukatın inandığı gibi, önemli bir rol, ahlak gibi bir kategori tarafından oynanır. Yasalarda ortaya konan belirli kuralların uygulanmasından sorumlu kişi, düzenlemeye tabi alandaki mevcut durumun kişisel algısı tarafından yönlendirilir. Bu nedenle, hukuki hükümleri, anlamsal içeriklerinden dolayı değil, her şeyden önce kişisel kanaatlerinden yola çıkarak yorumlamaktadır.

Anayasal ve yasal normların sınıflandırılması

Ahlakın çok olamayacağı küreler vardır.Yasaların pratik uygulamasının uygun bir bileşeni. Örneğin, bankaların faaliyetlerini yöneten mali ve yasal normlar mümkün olduğunca az yoruma tabi olmalıdır. Özgüllükleri, katı bir okumayı, sayılarla çalışmayı gerektirir.

Yasal norm türleri

Avukatlar yasal normları üç bölüme ayırdılarana türü - bağlama, yasaklayan ve yetki verir. Aralarındaki sınır oldukça rasgele olabilir. Uygun bir vesile ile bunu Merkez Bankası mecbur - biz onlar hakkında konuşmaya devam Örneğin, bazı mali ve hukuki normlar, bazı pozisyonlarda merkez bankası diğer yandan ticari kredi ve finans kuruluşlarını denetlemek hakkını vermek olabilir. Bir çok durumda, yasal düzenlemeler yapısı öncelikli olarak tatbik edilebilir hükümleri yetki hangi koşullar altında, belirli bir sıklığı önermiştir, ancak ve ancak koşullar, belli bir grubu - bağlayıcı. Bunun tersi de mümkündür.

Sınıflandırma için başka sebepler vardır.yasal normlar. Onlar, bu arada, sadece adını verdiklerimizi başarıyla tamamlayabilirler. Yasal normların dağıtıcı, isteğe bağlı ve zorunlu olarak bölünmesinden söz ediyoruz. Birinciyle ilgili olanlar, hukuki hükümlerin uygulanmasından sorumlu olan, konuya bir tür özgürlüğe izin verirler. Kendisine şu soruyu sorabilir: Bir norm uygulamalı mı yoksa bu fırsatı kullanmamaya izin verilebilir mi? İsteğe bağlı normlar alternatif bir senaryo öngörür, ancak bu hükümleri uygulamak reddetmez. Öyleyse, engelleyici, yasada öngörülenlerden başka bir seçenek anlamına gelmez. Her iki sınıflandırma da nasıl ilişkilidir? Bu çok basit. Kural olarak, bağlayıcı ve yasaklayan normlar zorunlu veya isteğe bağlıdır. Yetkilendirilmiş kişiler çoğunlukla etkisizdir.

Hukukun üstünlüğü toplum tarafından alınır

Finansal ve yasal normlar

Demokratik rejimlerde bir düzen var.Yasal bir norm belirtileri, kökenin toplumsal niteliği gibi bir parametreyi içerir. Bu, bir yasanın doğrudan ya da dolaylı olarak benimsenmesinin toplum tarafından başlatıldığı anlamına gelir. Faaliyetlerinin yasal normları düzenleyeceğini kabul eder. Toplum, kuruluşun kendisinde yer aldığı zaman, bir referandumdur, bir halk toplantısıdır. Eğer ilgili normların gelişimine dolaylı olarak katılmanın bir yolundan bahsediyorsak, o zaman meclis aracılığıyla yasama yetkisini daha sık temsil eder.

Sistematik yasal normlar

Düzeyinde kabul edilen yasal normların bütünüDevlet kurumları toplumun katılımıyla, uygun bir sistem oluşturur. Bazı sosyal gruplar düzeyinde süreçleri kontrol eden kaynakları, bazı durumlarda tamamen ilgisiz olarak içerebilir. Bununla birlikte, kanunların kabulüne ilişkin yasal düzenlemeler, standartlar ve prosedürlerin normları, bu davadaki etkililik kriterlerinin sistematik bir niteliği olacaktır. İkincisi, farklı sektörel veya sosyal yönelimle yönetmelik kaynakları için ortaktır.

Yasal normlar ve devlet

Devlet nasıl katılıyorOnların benimsenmesini sağlamak mekanizmalar hariç, bina ve hukuk normlarının sisteminin işleyişini destekleyen? kuvvetler ayrılığı ilkesine bakarak bu soruya cevap verin. yasama - hukuk normlarının gelişmesi sadece üç dallarından biri ile ilgilidir. Ama aynı zamanda yürütme ve yargı vardır. Buna göre, devletin rolü - sadece hukuk normlarının yayında değil, aynı zamanda bunların yerine getirilmesini, hem de belirli düzenlemelerin yorumlanması üzerinde olası anlaşmazlıkların mahkemelerde çözümlenmesini sağlayacak.

Medeni hukuk normları

En önemli mekanizmalardan biritüm iktidar dallarının etkileşimi (ve özellikle yürütme gücünün işlevini sağlayanlar), - zorlama hakkı. Devlet, ilgili oldukları yasaların tümüne uymayı zorunlu kılar. Gelişmiş bir hukuk sistemi olan ülkelerde, yasanın iktidar kurumları dışında yer alan diğer kurallarla (yasanın kendisi izin verdiği durumlar hariç) ikame edilmesine izin verilmemektedir. Rus uygulamasında bile örnekler bulunabilir. Özellikle, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, yerleşik formlarda ve standartlarda medeni hukuk sözleşmelerinin imzalanmasının, özünün hiçbir şekilde açıkça yazılmadığı iş geleneği ile değiştirilebileceği kuralını içeriyor. Bu, Rusya'nın belirli bir bölgesinin ulusal geleneklerine dayanıyor. Fakat genel olarak, medeni hukuk, toplumun veya onun kurucu gruplarının birincil davranış standart kaynağıdır.

Bazı eyaletlerde baskın rolSosyal süreçlerin yasal yönetimi, yürütme ve yasama otoriteleri tarafından değil, yargı tarafından oynanır. Ne bağlanabilir? Her şeyden önce, belirli bir ülkede faaliyet gösteren hukuk sisteminin özellikleriyle, özü, çoğunlukla, ülkenin kalkınmasının kültürel ve tarihsel özellikleri ile belirlenir. Bu sistemler nedir? Onları düşünün.

Romantizm ve Anglo-Sakson Hukuku

Farklı ülkelerdeki yasalar çerçevesinde çalışabilirler.benzemez sistemler. Bununla birlikte, modern dünyada, hukuk normlarının doğasını ve işleyişini belirleyen ulusal standartların her biri, bir şekilde ya da başka bir şekilde, yasaların küresel sistemik kavramlarından birini yansıtmaktadır. Gelişmiş ülkeler hakkında konuşursak, o zaman bunlara karşılık gelen iki sistemle (Romano-Germanic ve Anglo-Saxon) popülerdirler. Her birinin özellikleri nelerdir?

Yasal norm belirtileri

Romano-Germanic sistemi çerçevesinde,Ulusal yasal sistemlerin işleyişi kodlanmış kaynaklardır. Yani, yeterli ve ideal bir şekilde, kapsamlı bir biçimde, belirli kurallar çerçevesinde davranmak için belirli düzenleyici nesneleri reçete etmelidir. Bu, ayrı bir yasada belirlenen genel medeni hukuk standartları olabilir. Ya da, örneğin, ekonominin belirli sektörlerindeki ilişkileri düzenleyen hükümler. Ayrıca, herhangi bir ceza hukuku normu Romano-Germanic sisteminde kodlanmıştır.

Kanunların geçirildiği mekanizmaBurada parlamento ve yürütme kurumlarının öncü rol üstlenir. hukuki fiiller yalnızca tartışmalar ve onayları bazı diğer kanunlar döngüsünün geçmesi üzerine verilir.

Anglo-Saxon modelinin özellikleri nelerdir? İçerdeki ana hukuk kaynağı, yargısal bir emsaldir. Mesele, yukarıda belirttiğimiz gibi yasanın ya toplumun kendisi tarafından bir referandum ve ona benzer mekanizmalarla ya da yetkilerinin toplum tarafından meclis yapılarına aktarılmasıyla benimsenmesidir. Ancak yargı emrinin yürürlüğe girmesi için tamamen farklı koşulları vardır. Bütün yasama süreci, mahkeme duruşmasına kadar indirilir. İlgili bir karar geçer geçmez, tam teşekküllü, uygulanabilir yasal normları içeren bir kaynak haline gelir. Anglo-Saxon modelinin çalıştığı ülkelerin örnekleri ABD, İngiltere, Kanada'dır.

Kolluk

Yargı emsalinde belirtildiği gibiYasada, düzenlemenin amacı. Kural olarak, bu davacı, davacı, sanık veya sanığa davada görünen kişilere benzer özelliklere sahip bir sosyal gruptur. Bir örnek düşünelim.

Belli bir kişi akşam boyunca caddede yürüdü ve yanlışlıklaJacksonville belediye okulunun topraklarına düştü. Gardiyan polisi aradı ve vatandaş, okula zarar vermek amacıyla şüphe ile tutuklandı. İlgili niyetin kanıtlanmadığı bir mahkeme yapıldı, ancak kişi, belediye mülklerine tecavüz yasağını yasaklayan mevcut normları ihlal ettiği için suçlu bulundu. Sonuç olarak, aşağıdaki karakterin emsali ortaya çıkmıştır: Jacksonville'de, akşamları belediye okullarına girmek kabul edilemez. Zorunlu bir ceza kanunu var. Şimdi bu Amerikan şehrinin sakinleri, ilgili eğitim kurumlarının bulunduğu bölgedeki akşam yürüyüşlerinde özellikle dikkatli olmaya zorlanıyor. Elbette, Romano-Alman hukuk sisteminde adli emirler var. Bununla birlikte, hukuk gücüne sahip değildirler ve bu nedenle mahkemeler dışında kullanılamazlar. Anglo-Sakson yasal geleneklerinin güçlü olduğu ülkelerde olduğu gibi genellikle bağlayıcı değildirler.

Birçok avukat der ki: Söz konusu iki hukuk sistemi arasındaki sınırlar aşamalı olarak silinmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, örneğin, daha da önemlisi, yasalar - devletlerin parlamentoları tarafından geçilenler ya da federal düzeyden söz edersek, Kongre tarafından. Birçok Avrupa ülkesinde, yargı ilkeleri, yasalarla kıyaslandığında ikincil öneme sahip olmasına rağmen, uyuşmazlıkların kanun uygulayıcı uygulama açısından çözülmesinde giderek daha önemli bir rol oynamaya başlamaktadır ve genellikle resmi yasal düzenlemeler olarak hareket etmektedir.

Hukuk normları ve uluslararası ilişkiler

Hangi sistemlerdeUluslararası hukuk normları, ulusal düzeyde, temel ilkelerde tamamen farklı olan yasa yapma modellerinin çalışabilmesi koşuluyla çalışabilir. Aslında, buradaki ana vurgu, prosedürlerin birleştirilmesidir. uluslararası hukuk temel ilkelerinden biri - bir bütün olarak ya da ilişkileri belirli alanlarda inşa edildiği arasında dünyanın tek tek bölgelerin dünya topluluğunun gelişme seyrini yansıtmak için aynı derecede yeterli şart normlar.

Uluslararası eylemlerin bir başka özelliği -yaptırım mekanizmasının bütünlüğü. Söz konusu zorunluluğu başarıyla tamamlar. Birden fazla ülke için zorunlu olan, yalnızca, tüm mantık yürütme mantığı tüm durumlar için aynı olan, yani karmaşık olan eylemler olabilir.

Düzenleyen ana belgelerden biriuluslararası hukuk, - 1969 Viyana Sözleşmesi. Özellikle, ülkeler arasındaki ilişkilerin, küresel düzeyde tesis edilen yasal normların çok önemli olduğu ilkesi üzerine inşa edilmesi gerektiği söyleniyor. Ulusal mevzuat, ya faaliyet gösterdiği alanlarda uluslararası hukuk hükümlerine uymalı ya da yasa uygulama pratiği sırasında ikincisinin önceliğine işaret etmelidir. Yasama politikasını inşa eden devlet bu ilkeyi dikkate almazsa, ülkelerin yasal alandaki uygun etkileşim ortamından hariç tutulabilir.

Bir başka önemli belge de1970 yılında kabul edilen uluslararası hukuk ilkeleri. Özellikle, ilkelerin bir bütünlüğü içinde olduğu normatif bir eylemin canlı bir örneğidir. Bildirge, genel kabul görmüş yaklaşımlar çerçevesinde, uluslararası ilişkilerin katılımcılarının, normatif hükümler geliştirme meselesi olması durumunda etkileşimde bulunmaları gerektiğini söylemektedir. Belge, Devletlerin yönlendirmesi gereken ilkeleri içermektedir. Onları düşünün.

1. Bir devletin bir devletin diğerine karşı kullanılmasından kaçınma ilkesi.

Dünya ülkelerinin toprak bütünlüğü, yanı sıraSiyasi egemenlikleri, uluslararası hukuk tarafından garanti altına alınmalıdır. İşlerini askeri yollarla olası müdahaleleri BM düzeyinde kabul edilmelidir.

2. Anlaşmazlıkların dünya toplumuna zarar vermeyecek şekilde çözülmesi.

Anlaşmazlıkları çözmek için bir yöntem olarak askeri eylem kendi içinde bir son olmamalıdır. Devletler, ihtilafları öncelikli olarak barışçıl yollarla çözmeyi taahhüt ederler.

3. Belli devletlerin başkalarının işlerine müdahale etmeyi reddetme ilkesi, kendi yetkinlikleri dahilinde sorunları çözebilme ilkesi.

Eğer bir ülke tek başına zorluklarla başa çıkabiliyorsa, o zaman uluslararası hukuk, başkalarının yardımlarını dayatmayacağını varsaymaktadır.

4. Devletler karşılıklı işbirliği için özlem göstermelidir.

Bu ilke, BM Şartının ilgili hükümlerine bağlı kalmayı gerektirir.

5. Ulusların kendi kaderini tayin hakkı ve eşit bir konuma sahip olma hakkı vardır.

Pek çok avukatın bu formülasyonu, etnik gruplara yeni bağımsız devletlerin kurulması için kaynak sağlaması olarak anlaşılmaktadır.

6. Egemen ülkeler, diğerleriyle eşitlik ilkeleri üzerinde ilişkiler kurmaktadır.

Bir devletin bazı tartışılabilir konuları çözmede koşulsuz bir önceliğe sahip olamayacağı varsayılmaktadır. Bu sadece uluslararası bir mahkeme tarafından kurulabilir.

7. Devletler, BM standartlarına göre başkaları ile etkileşim çerçevesinde alınan yükümlülüklerini iyi niyetle yerine getirmelidir.

Önemli nüans: Yukarıdaki ilkelerin hepsi tek bir bağlamda ele alınmalıdır. Bu nedenle, uluslararası faaliyeti BM Sözleşmesi'ne ve bu kuruluşta kabul edilen diğer hukuk kaynaklarına uygun olarak yürüten bir devlet, hangi ilkeleri takip edip etmeyeceğini seçemez.

Anayasal ve yasal boyut

Sürecin nasıl organize edildiğini düşününRusya'da faaliyet gösteren mekanizmaların örnekleriyle hukuk kaynaklarının en yüksek, anayasal düzeyde oluşumu. Rusya Federasyonu'nun normatif eylemlerinin hiyerarşisinde en üst düzeyde olan yasaların ve yasaların uygulanmasının özellikleri nelerdir?

Her şeyden önce şunu hatırlatırızTemel nitelikleri için anayasal-hukuki normlar, temel olarak (bireysel endüstrileri veya sosyal grupları düzenleyenler) birbirine benzemektedir. Yani, anayasal ve hukuki normların somut sınıflandırması ne olursa olsun, hepsinin evrenselliği, biçimselliği ve aynı zamanda soyut olma gibi özellikleri olacaktır. Aynı zamanda, kendilerinde kurulan kuralların uygulanması devlet tarafından garanti edilir.

Buna karşılık, anayasal yasal normlar da bir dizi ayırt edici özellik ile karakterize edilir. Bunlar şunları içerir:

- formülasyonların özgüllüğü;

- Hukukun kaynakları hiyerarşisinde en üst sıralarda;

- daha fazla sayıda genel düzenleyici kural ve ilkeler;

- normların kurucu karakteri (ek yasalarda açıklanması bekleniyor);

- Kolluk uygulamasının özellikleri;

- Düzenleme nesnelerinin doğası;

- Yaptırım kısmının metnin yapısındaki önemsiz rolü.

Anayasal ve yasal normların sınıflandırılması,kabul edilen, çok çeşitli ilgili düzenlemeler sağlar. Ancak, her biriyle ilgili olarak, yukarıdaki noktalardan herhangi birini uygulayabiliriz.